
最近美以联合空袭伊朗的消息,几乎刷爆了所有社交平台。
网上的分析、猜测五花八门,看得人眼花缭乱:有人说伊朗没了哈梅内伊,直接就“脑死亡”了;有人骂伊朗反击波及邻国,纯属“不讲武德”;还有人信了以色列的话,觉得沙特才是幕后推手。甚至关于伊朗以后怎么对美国、中东局势会变成啥样,各种极端说法都有。
这些看似“理所当然”的观点,大多是被情绪和片面消息带偏,这篇文章谈不上专业,但有些显而易见的误区,得好好讲讲。
先看第一个误区:哈梅内伊遇袭身亡,伊朗就会变天?
变不了。
第一,高层方面,伊朗只有强硬派和温和派,投降派我不能说一个没有,但即便有,此刻也只能夹着尾巴充当强硬派。
目前伊朗内部有两派核心力量:
其一,以拉里贾尼、革命卫队为代表的强硬派,主张全面复仇、延续对抗政策、强化核计划;
其二,以佩泽希齐扬为代表的温和派,想兼顾民生(解决高通胀、高失业),主张在强硬底线不变的前提下,重启外交谈判缓解制裁压力。

注意,温和派谈不上亲美,更算不上投降,他们更多是专注于缓解外部矛盾,缓和国内问题,在我看来,他们属于务实派。
更关键的是,哈梅内伊去世以后,政坛的重组虽然存在分歧,但温和派受制于革命卫队,在革命卫队没有大伤元气的情况下,伊朗未来的变化不会太大,只有可能在外交上 存在微调。
比如,伊朗可能依然会在口头上反美反以,但可能不会再强调核武器问题,以避免激化矛盾。
当然,如果美国打算出动地面部队,像2003年对伊拉克那样,对伊朗来一次“犁庭扫穴”,那上边的话当我没说。

第二,民众方面,有一说一,他们可能不太喜欢哈梅内伊,但眼下他们会更仇恨美以,多年的舆论宣传是一个方面,高层团灭、被动挨打是事实。
尤其是,哈梅内伊作为伊朗什叶派宗教领袖,在伊朗包括中东地区拥有众多的信徒,他的死必然会点燃多数人的怒火。
当然,内奸和公知们,什么时候都不缺,现在绝不敢冒头。
一个显而易见的事实是,从巴以冲突以来,伊朗和以色列的每一次冲突,你能看到以色列和美国有人抗议反战,但你在伊朗看不到。包括前一段时间闹得最凶的那一批人,现在也只能夹着尾巴。

所以,民间的情绪又会反过来刺激高层的重组,未来的伊朗,变不了天。
第二个误区,哈梅内伊包括伊朗高层被“一锅端”,会导致伊朗“脑死亡”?
这一点看最近伊朗的还击,其实大家已经有目共睹,但这里还是要说一下老张的看法。
宗教层面来说,哈梅内伊只是教士集团的最高代表,他没了,教士集团很快会推出一个新的代表,本质上来说,美国不出动地面部队,教士治国的局面不会变。
政府层面,伊朗军方的反击计划是既定的,其实这里不少人还有个误区,认为美伊这次空袭伊朗是以和谈麻痹对手,然后搞突然袭击。
这个就跟谈不上了,美国的航母一周前都在海湾地区集合了,特朗普要打伊朗的威胁几周前就挂在网上了。别说伊朗了,我的读者群年前都在讨论到底什么时候开打。

尤其是,2月28号前一天各国都发布了安全提醒,更不要说军队本来就是为备战而存在,伊朗可能对谈判存在幻想,但肯定不会在对方把军队都拉到家门口的时候,还天真的以为美伊不会打。
权力接替和军事指挥的预案,早早就定好了。
所以话说回来,高层被端,伊朗并不会脑死亡,既定的还击计划早就安排好了。
事实上,老美一锅端掉伊朗的高层,实际上对伊朗的还击是一个加分项,原本大家还可以打一打谈一谈,搞的像去年那次一样,打几天后各自收摊回家,但现在,你一家伙把人家高层都给团灭了,情绪在那里放着,谁好意思求和啊?
我不是说伊朗这次一定要弄死内塔尼亚胡,也不是一定要给以色列炸个稀巴烂才停手,我是说,高层团灭会延长伊朗的反击时间,原本要打五天就要找台阶下,现在可能要打一周,甚至更长。
第三个误区,伊朗袭击周边国家,是战略失误,乱打一气?
这个是被谈论比较多的,很多人觉得,本来你就导弹不足,还不如一股脑全扔以色列去。
毕竟,中东那么大,以色列只有一万多平方公里的面积,砸也得给它砸瘫了。
大伙甚至拿出朝鲜做例子——不管谁打我,我都打韩国。
但话说回来,伊朗和朝鲜的处境和国情又不完全一样。
从伊朗的导弹配置上来说,伊朗除了覆盖以色列的中远程导弹,比如流星-3、泥石-2,霍拉姆沙赫尔-4、法塔赫-2这种,但也有大量流星-1、征服者-100这种射程在几百公里以内的短程导弹。
这些玩意打不到以色列,但可以打到周边国家的美军基地,比如巴林、卡塔尔,距离伊朗的直线距离,也就三百公里左右。

其次,攻击这些国家的美军军事目标,除了达到摧毁的军事目的,政治上也可以拉周边国家下水。
即:美以袭击伊朗,你们这些邻居绝对没法独善其身。
话说回来,美军把基地安到你们家,然后用这些基地来遏制我,你们无辜吗?
所以不要看这些沙特、卡塔尔、阿联酋、巴林、科威特包括一直出力调解的阿曼,口头上虽然抗议伊朗,但他们心里都很清楚这事的肇因在哪里。
真不高兴,也只能把怨气放在美国和以色列身上。

大家更不用担心这些国家会怎么怎么着伊朗,自从在某东方大国的斡旋下,伊朗和沙特关系正常化以后,伊朗和逊尼派国家的关系短期内就不会再走回头路。
第四个误区,跟沙特有关,说特朗普原本没打算袭击伊朗,是沙特王储萨勒曼极力游说,才促成此次空袭。
这个就更站不住脚了。
中东最不希望美国打伊朗的,就是沙特了。
可以这么说,中东除了伊朗,其他基本都是沙特的小弟(也门除外),战火外溢对谁都没好处。
更重要的是,从利益上讲,伊朗反美以,对沙特其实没啥坏处。
一方面是沙特在内的阿拉伯国家跟以色列存在根本矛盾,其次是,伊朗倒了,沙特的价值也就没了。
所以在这个消息放出来以后,沙特第一时间站出来否认,不仅如此,沙特在战前一直主张外交解决伊核问题,这次冲突沙特也明确要求“不允许本国领土被用来攻击伊朗”。
真正想让美国对伊朗动手的,是以色列。
放出这个消息的,其实也是以色列,道理大家都懂。

这个问题又引出来第五个误区,海湾国家一边倒支持美以?
事实上,大多数海湾国家,对美以动武都持消极态度,根本不想直接卷入冲突。
一方面,它们深知伊朗的反击能力,怕自己被报复,所以纷纷低调避嫌,拒绝参与美以的进攻性打击,还提前做好准备,保护自己的能源设施和基础设施。
另一方面,它们和伊朗一样,都是伊斯兰国家,在反对美国霸权(能不能,和想不想是两码事)、维护中东地区稳定这件事上,有共同的利益,所以也根本不想跟伊朗彻底决裂。
伊朗的反击,其实也是在提醒他们:别过度依附美国,不然迟早会成为美伊博弈的牺牲品。
第六个误区,美国执意要打伊朗?
有人要说了,那不是已经打了么?
但我要说的是,至少从目前公开的信息看,美国是没打算在2月28号对伊朗动手的。
美国国务卿马尔科·鲁比奥,在3月2号在向国内解释为何对伊朗开战的时候,是这样说的:“我们知道以色列将采取行动,而那将加速(伊朗)对美军发动攻击。如果我们不对他们‘先发制人’,我们就会承受更高伤亡。”
大白话解释就是,以色列打伊朗,伊朗就会打美国,别笑,他就是这个逻辑。

咱们先不讨论鲁比奥的发言,来看看内塔尼亚胡的解释。
内塔尼亚胡最近在社交平台上发表过诸多讲话。
意思只有一个,呼吁美国对伊朗动武以及继续对伊朗动武,当然我们也可以理解为威胁美国继续战斗。
不过更有意思的是他的原话:
第一,战争不可能短期内结束,以色列正面临生存威胁。
3月2号回应的原话是:“我说过这件事会很快解决,但现在来看或许需要一些时间,但不会长达数年。”
第二,内塔尼亚胡在解释美国必须对伊朗继续开战的时候,是这样说的:“47年来,阿亚图拉政权始终高呼‘以色列去死’、‘美国去死’。它沾染了我们的鲜血,杀害了许多美国人,并屠杀了它自己的人民。”
真不真咱不知道,重要的是必须要让美国“明白”自己为何要对伊朗开战。
第三,威胁美国,其中一句以前也说过:“如果没有犹太人,就不会有美利坚合众国,我们把你们带到这个世界上,我们也能把你们带走。”
没错,他就是这么说的。
第四,吹捧特朗普,原话比较肉麻,这里只挑一句恶心大家:“我们非常幸运的能有他作为自由世界的领袖,事实上,他也是世界的领袖,他让美国重新成为世界领袖”。

然后再结合特朗普和美国参谋长联席会议主席丹·凯恩的讲话,大意就是“伊朗不要试图进一步报复美国,否则美国会用前所未有的打击力度还击”。
从各方的扭扭捏捏、惺惺作态、大言不惭的表态中,大家不难发现,美国这次打击伊朗,既不是为了什么石油,也不是为了更迭伊朗政权,纯粹是因为以色列要打!
所以大家会看到美国政界的反应是极其矛盾的,鲁比奥甩锅以色列,参联会主席威胁伊朗不要还手,这完全不是要给伊朗改天换地的准备好嘛?
否则哪有打了人家还威胁人家不要还手的道理?正常流程应该是穷追猛打才对!
事实上,结合上边的几点误区,老张我个人的看法,这次美以伊冲突,本质上跟过去几次冲突不会有太大区别,除了死更多的人之外,大体还是要回到原来的对立局面。
当然这里还有个最大的不确定性,注意不是特朗普,而是内塔尼亚胡。
最后补充一点大家更关注的问题:冲突结束以后,伊朗的对外政策,会不会有很大的变化。
这一点其实是最没法拿捏的。
因为从事实上看,奉行强硬的高层(包括部分温和派)被“一锅端”,是不是说冲突结束以后——大家撒完气以后,是不是就该对美以妥协,开启和解?
这一点从第一、二个误区中老张已经提到,妥协肯定不会,因为实际上温和派也是小一号的强硬派,两者的区别是这样的:强硬派更加情绪化极端化,温和派更加理性务实。
而是否会继续强硬如前,更大程度上取决于伊朗革命卫队,这是个很不确定的因素,
革命卫队天生就是 “反美强硬派”,它不光管军事,还深度介入经济、情报领域,是现行体制的最大受益者。
哈梅内伊生前对军事体系做了 “化整为零” 的安排,军区可自行决定打击,这让革命卫队在权力交接中话语权空前增强 —— 他们必然会选一位能延续 “抵抗路线”、维护自身利益的强硬派新领袖,任何想对美妥协的人,都会被迅速边缘化,甚至失去生存空间。
哪怕是温和派总统佩泽希齐扬,在国内复仇情绪高涨、革命卫队强硬施压的背景下,也只能表态强硬,根本不敢推动对美妥协。

所以,在革命卫队不被大伤元气的情况下,伊朗接下来的路线只有两种选择:
第一,延续过往强硬路线;
第二,保持强硬态度下的相对更灵活、更务实的“不吃眼前亏”的路线。
要这么说的话,这次美以伊冲突,真的就跟昨晚元宵节的烟花一样,图一个热闹了。
炒股平台杠杆提示:文章来自网络,不代表本站观点。